БляDSкий американский колледж-3

[responsivevoice voice=»Russian Female» buttontext=»Слушать рассказ онлайн»]В ходе следствия полиция проверяла не только обстоятельства дела, непосредственно касающиеся мистера Би — их, также, интересовал вопрос: как сами девушки относились к интимной связи с преподавателем?

Поначалу большинство уклонялось от прямых ответов, ограничиваясь словами — «А куда мне было деваться?!». Но несколько студенток разоткровенничались и поведали о том, что лишь первый секс вызвал у них некий шок — потом они, что называется, «втянулись в процесс». Отдельные девушки (по их признанию) даже стали получать удовольствие.

— Мистер Балдман был хорошим мужчиной? Вы понимаете, что мы имеем ввиду? — спрашивали следователи.

— Мистер Балдман был ХОРОШИМ мужиком! — ответили 65% опрошенных.

— Вас не унижало обстоятельство, что вас принуждали к сексу?

— Знаете… когда он сказал об этом впервые — да, было чувство, что тебя заставляют делать то, чего ты не хочешь. Но потом… потом всё происходило, большей частью, по обоюдному желанию.

— Вы уверены?

— Да, — так сказали около половины опрошенных.

— Вы знали, что во время полового акта мистер Балдман ведет скрытую фото- и видеосъемку?

Многие ответили утвердительно.

— Разве Вас не смущало, что Вас снимают в столь откровенных позах?

Ответы разделились: одни говорили, что предпочли бы заниматься сексом без съемки; другие утверждали, что наличие камеры, наоборот, добавляло адреналина.

— Вам нравилось, что Вас снимают во время полового акта?

Четверть студенток сказали, что «да».

— Мистер Балдман никогда не предлагал Вам посмотреть снимки или пленку с Вашим участием позднее?

— Предлагал, — сказали почти все опрошенные.

— Вы согласились?

Семьдесят процентов ответили, что им было интересно увидеть себя со стороны в такой пикантной обстановке.

Как вы думаете, для чего я публикую эти выдержки из протоколов допросов? . . Чтобы вы задумались: а так ли велика вина учителя? И насколько студенток можно считать «потерпевшими»?

Постепенно в ходе следствия стала вырисовываться картина, отличающаяся от первоначальной версии обвинения: по сути, девушек не принуждали к сожительству — в большинстве случаев они сами были не прочь… эээ… совокупиться с приятным мужчиной. Сторона обвинения потихоньку вползала в тупик: как квалиффицировать действия преподавателя?

Ко всему прочему, адвокат мистера Би начал активную работу с «потерпевшими», и некоторые девушки поменяли свои показания. «Дело Балдмана» неуклонно разваливалось.

***

— Дениза, скажите: Вы будете давать в суде показания против мистера Балдмана?

Девушка опускает глаза в пол, в нерешительности покусывает губы:

— Я не знаю…

— Позвольте, но два месяца назад Вы твердо говорили, что этого негодяя следует упечь за решетку надолго!

Молчание.

— Что случилось за эти два месяца?

Молчание.

— Вам предлагали отказаться от прежних показаний?

— Нет.

— Что тогда?

— Я считаю… что он не виноват.

***

— Мелани, Вы будете выступать в суде на стороне обвинения?

— Нет.

— Почему?

Вмешивается личный адвокат девушки, присутствующий при допросе:

— Моя клиентка не обязана отвечать на такой вопрос.

***

— Джамми, скажите: Вы по прежнему настаиваете на своих показаниях, что мистер Балдман не сделал Вам ничего плохого?

— Да.

— Разве он не принуждал Вас к сексуальным контактам?

— Нет.

— Вы соглашались по собственному желанию?

— Да.

***

— Нэнси, как Вы считаете: мистер Балдман заслуживает строгого наказания? Он должен отвечать за совершенные развратные действия в отношении студенток?

— Я не считаю его действия развратными.

— А что это по-вашему?

— Девочек никто не принуждал… они сами шли…

— У нас есть другие показания.

— Да плевать, какие у вас есть показания, я отвечаю за себя, ясно? И отвяжитесь!

***

— Мисс Карпински! В отличие от большинства потерпевших, Вы не принадлежите к группе студенток, с которыми мистер Балдман имел интимные связи. Вы работаете в колледже ассистентом?

— Да.

— Мистер Балдман принуждал Вас к сексу?

— О чем вы говорите? Бред!

— Отвечайте на вопрос.

— Нет, конечно! НЕ ПРИ-НУЖ-ДАЛ!

— Вы хотите сказать, что делали это добровольно?

— Да!

— Мы располагаем сведениями, что со стороны защиты Вам было сделано предложение изменить свои прежние показания за определенную плату.

— Зачем кому-то предлагать мне деньги, если я и раньше говорила, что меня никто не принуждал?

— Вы настиваете, что интимные отношения с обвиняемым происходили у вас по взаимному согласию?

— Настаиваю!

… Как читатель уже понял, обвинить препода в массовых насильственных действиях, следствию не удалось. Более того — дело приоретало паршивый оборот: пресса пронюхала, что у обвинения нет серьезных доказательств вины учителя и оно пытается нажать на «потерпевших», с целью выбить у них нужные показания в суде. Прокурор округа вызвал к себе начальника следственного отдела и высказал ему всё, что он думал по этому поводу:

— Джим! Я всегда старался поддерживать с Вами хорошие отношения. Но то, чем вы занимаетесь в последнее время, заставляет меня пересмотреть свою точку зрения!

— Мистер Кроун…

— Замолчите, я знаю, что Вы хотите сказать в свое оправдание! Послушайте! . . Лично мне этот Балдман противен, равно как и Вам, надеюсь. Но! Оказывается, у следствия нет прямых улик и Вам нечего предъявить на суде? Это так? . .

Молчание.

Только четыре девушки (из сорока восьми!) сказали, что выступят в суде на стороне обвинения. Бывалые юристы озабоченно качали головами: «Четверо «за» — против сорока четырех «нет»? Исход ясен до начала слушаний». И были правы.

Давайте отвлечемся от показаний, протоколов и прочей юриспруденции, и зададим себе простой вопрос: «ПОЧЕМУ львиная доля потерпевших поменяли первоначальные показания на противоположные? У мистера Балдмана (действуй он через адвоката) не могло быть суммы для подкупа 25-30 человек! ПОЧЕМУ другие потерпевшие с самого начала заявляли (прямо или косвенно) , что не видят в действиях учителя состава преступления?».

Попробуйте ответить на эти вопросы самостоятельно.

***

Из протокола допроса свидетельницы М. Гарднер, заместителя директора коллежда:

«-Миссис Гарднер! У Вас были интимные отношения с мистером Балдманом?

М. Гарднер смотрит в сторону своего адвоката — тот слегка кивает головой.

— Да, — отвечает Маргарет.

— Что Вы знаете о других интимных связях мистера Балдмана?

— Ничего.

— На самом деле?

Молчание.

— Вам не было известно, что преподаватель Вашей школы принуждает учениц к вступлению с ним в половые контакты?

— Нет.

— Никто из студенток к Вам не обращался по этому поводу?

Взгляд в сторону адвоката.

— Нет.

— У нас есть показания мисс Девенпорт, она утверждает, что говорила с Вами на эту тему…

— Мало ли, что она утверждает?!

— Вы отрицаете факт ее обращения к Вам?

Взгляд в сторону адвоката.

— Да.

— Хорошо… Ответьте на вопрос: находясь в интимных отношениях с Вашим подчиненным, могло получится так, что Вы непредумышленно (выделено голосом) защищали его?

Взгляд в сторону адвоката.

— Я не защищала мистера Балдмана. Мне НЕ ОТ ЧЕГО его защищать.

— Но, фактически, находясь в своей должности, Вы покрывали его развратные действия!

— Это ваши догадки, ничего более.

— Вы будете выступать на суде?

— В качестве кого?

— В качестве свидетеля обвинения?

— Ни в коем случае!

— Спасибо, миссис Гарднер, вы свободны».

Сисечки, дырочки, писечки…

Сорок три часа видео-порно с участием студенток и их преподавателя. Двенадцать тысяч фотоснимков того же содержания. Масса, способная убедить любых присяжных в справедливости обвинения. Ан — нет!

Восемь месяцев длилось следствие, были опрошены сотни человек, так или иначе причастных к делу. Проведена куча следственных экспериментов с участием реальных лиц, просмотрены километры пленки, запечатлевшие этих же лиц на видео, но судебное разбирательство завершились провалом — мистеру Балдману лишь по паре эпизодов было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий и сексуальном домогательстве — остальные потерпевшие первоначальные показания в суде не подтвердили.

… Рискуя быть уволенным, в процессе просмотра архива мистера Б. , я сделал с него копии. Разумеется, не со всего архива, а лишь с части. Втихую вынес за пределы управления и храню в надежном месте. Иногда я извлекаю видеопленки и фотографии, и снова окунаюсь в мир Необузданного Секса Мистера Супер-Трах. В эти минуты я — не полицейский, я — простой обыватель, включивший плеер или открывший на компьютере папку с порно-снимками. Я БАЛДЕЮ! Я балдею от Вас, мистер Балдман! Как мужик балдею. Представить себе только: у полиции было всё, чтобы засадить вас за решетку навечно, а Вы выкрутились! Ну, что такое два года? Разве это срок?! Могли бы дать пожизненно!!!

Что в Вас такого, что заставило стольких молодых девушек изменить свои показания? Почему они, в конце концов, стали утверждать, что Вы ни в чем не виновны?? Я поражаюсь Вам! Конечно, у меня есть некое объяснение, но я боюсь выносить его на суд общественности. Моя боязнь основана на том, что скажи я (или Вы!) ВСЮ правду, общество нас не поймет. Я прав, мистер Супер-Трах? . .

В решении суда было сказано: «… мистеру Н. Балдману запрещается в течение 10 (десяти) лет занимать должности, связанные с преподаванием в любом из учебных учреждений США».

Я прикидываю: а что ему помешает устроиться на работу в какую-нибудь контору, перенаселенную одинокими женщинами? Таких фирм — пруд пруди! Женщин всегда больше, чем мужчин — и от этой несправедливости страдают первые. Или так Богом заведено? А почему? Нет ли в этой задумке-идее того, чего мы не понимаем?

(продолжение следует)

Версия с иллюстрациями — на сайте автора http://redfoxx.net/redfoxx.net_start.html

[/responsivevoice]

Category: По принуждению